Евразийский регионализм
Евразийство имеет дело не с абстракцией, а с живыми просторами реальной огромной страны, которая представляет собой целый континент, целый мир…
Каждая область, каждый край России имеет свои уникальные черты. Евразийство стремится объединить их не по формальному признаку – население, территория, объем производства и т.д.
Каждый регион должен иметь свой особый подход и иметь свое представительство, свой голос в Центре.
Мы- сторонники максимализации самоуправления регионов. --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 115432, Москва, 2-ой Кожуховский пр-д., д.12, стр. 2, 3-й этаж, офис 5, (м. Автозаводская) Телефон:
+7(495) 783-68-66
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Аналитика | "Фонд имени Питирима Сорокина" | Спасать себя – не Америку спасать | Валерий Коровин: "Американская глобальная экономика должна рухнуть, похоронив под своими руинами американскую глобальную империю. Пусть будет американское национальное государство. Вот оно и останется, а глобальная империя должна исчезнуть" | 01.07.2009
Валерий Коровин
Спасать себя – не Америку спасать
Формат глобализации должен изменится в сторону многополярности, и начавшийся кризис является для этого хорошим поводом
Переформатирование мироустройства в связи с возникшим глобальным экономическим кризисом может иметь два глобальных сценария: первый сценарий - американский, второй - неамериканский. Если предположить, что мы имеем дело с "американским" кризисом, то с учётом того, что нынешняя, подвергшаяся кризису, глобальная экономическая система создана под интересы глобального имперского распространения американской экономики (даже не модели, а именно американских экономических интересов), то американский сценарий переформатирования пойдёт по пути выработки иммунитета от подобных потрясений.
Для бесконечного роста, обеспечивающего стабильность глобальной экономической системы, необходимо бесконечное пополнение рядов участников фондовой (виртуальной) экономики за счёт новых игроков. А для этого необходимо создать механизм ускоренного вовлечения экономик, находящихся на стадии индустриального или даже доиндустриального развития в глобальную (постиндустриальную) финансовую систему. Только таким образом можно обеспечить непрерывный рост фондовых рынков, а именно это будет бесконечно "держать" доллар в качестве мировой резервной валюты, давая казначейству США возможность бесконечно печатать американские деньги.
В этом случае "мировое переустройство" пойдёт по пути ускоренной постмодернизации таких "архаичных", т. е. не дотягивающих до стандартов глобальной финансовой ситстемы обществ, как иранское, индийское, арабское, российское и даже китайское, с его марскизмом и остатками советской экономики.
Интервью Дугина | Различные СМИ | Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям | Александр Дугин: "К сожалению, Лукашенко приходится выбирать не между братскими народами России и Белоуссии, а между российскими олигархами и европейскими инвесторами" | 28.06.2009
Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям
Подборка интервью различным СМИ за недавнее время
Белоруссия качнулась в сторону демократии?
Евросоюз объявил, что готов подставить плечо Белоруссии, "обиженной" Россией на молочном фронте. А давно ли Запад называл Лукашенко "последним диктатором Европы"? Это Белоруссия качнулась в сторону демократии или Евросоюз - в противоположную сторону?
"Нигде ни-чего не изменилось, - считает лидер Международного евразийского движения, политолог Александр Дугин. - То, что происходит в отношениях России, Белоруссии и Европы, не имеет ничего общего с официальной риторикой сторон".
"Когда Лукашенко или президент Казахстана выступают за сближение с Россией, их в Брюсселе называют коррупционерами и кровавыми диктаторами. А виновник войны на Кавказе Саакашвили и восхваляющий пособников нацизма Ющенко в этой системе координат - борцы за демократию. Классический двойной стандарт: когда Лукашенко стал дистанцироваться от России и даже выпустил из тюрьмы кого-то из лидеров белорусской оппозиции, он вдруг сделался мил Западу, вот и всё".
"Российским политикам в этой ситуации надо проявить мудрость и не отталкивать от себя таких наших естественных геополитических союзников, как Белоруссия".
Хроника евразийства | "Литературная Россия" | Определение пространства борьбы | Валерий Коровин: "Я не скрываю своих взглядов. Я открыто декларирую евразийский геополитический подход и оппонирую американским геостратегам, таким как Збигнев Бжезинский, Пол Вулфовец и другим фигурам, стоящим за строительством глобальной американской империи" | 26.06.2009
Михаил Мошкин
Определение пространства борьбы
Хочешь многополярного мира – готовься к сетевой войне. Рецензия на книгу Валерия Коровина "Накануне империи"
Во все времена слово, за которым не стояло дело, высказывание, не подкреплённое личным опытом говорящего, не имело особого веса и цены. И напротив, чем больше слово, гипотеза, теоретическое построение базировались не на абстракциях, а на «живой жизни», тем большую ценность приобретало сказанное. В нынешнем постмодернистском безвременье, когда на нас ежесекундно обрушиваются потоки информации, обладающей нулевым весом, когда за миражами, создаваемыми масс-медиа, мы не видим подлинного смысла происходящих событий, а «реальная политика» не более чем шоу, любой публичный жест, приоткрывающий истинное положение вещей и напоминающий нам о том, «как оно есть», становится поистине бесценным.
К таким свидетельствам можно отнести и . Эта работа (а то, что перед нами именно работа, а не сочинение на заданную тему по прочтении книги, сомневаться не приходится) посвящена теме, которая, к нашему всеобщему прискорбию, довольно редко становится предметом гласного обсуждения. А зря. Ведь сетевые и информационные войны, которым посвящена книга Коровина, ведутся нашими заокеанскими партнёрами без оглядки на график заседаний высокоучёного экспертного сообщества, и даже вряд ли принимают во внимание решения съездов «Единой России».
Аналитика | "Dailyonline" | СНВ в обмен на ПРО: Обама говорит "Нет" | Валерий Коровин: "Подписание нового договора по СНВ России невыгодно, и мы, напротив, должны отложить любые разговоры о сокращении под предлогом того, что США развертывают ПРО" | 25.06.2009
Сокращение СНВ досталась России в наследие от СССР, сейчас эта программа не отвечает интересам безопасности страны
23-24 июня в Женеве проходит очередной, третий по счету раунд переговоров между Россией и США по выработке нового договора о сокращении СНВ. Идею взаимоувязывания ПРО и СНВ Дмитрий Медведев озвучил во время рабочего визита в Амстердам. "Мы - за реальные, эффективно проверяемые сокращения. Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с Договором СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Московским договором 2002 года - как мы и договаривались с президентом Обамой", - отметил он, добавив, что предлагаемые сокращения возможны только в том случае, если США снимут "российские озабоченности" в отношении ПРО.
Тем не менее Вашингтон отказался от предложения Дмитрия Медведева увязать отказ США от создания национальной ПРО с существенным сокращением ядерных арсеналов России. "Вопрос о будущем Третьего позиционного района американской ПРО не будет стоять на повестке дня переговоров между США и Россией о заключении нового договора по стратегическим наступательным вооружениям", - говорится в распространенном 23 июня официальном заявлении Госдепартамента США.
Впрочем, американцы уже не скрывают, что сами не столь уверены в необходимости разметить свои ПРО в Европе. "Мы еще не приняли окончательного решения касательно размещения ПРО в Европе", – заявил представитель Госдепартамента Иэн Келли.
Интервью Дугина | Радио "Вести-FM" | Геополитическое преступление | Александр Дугин: "Москва ведет себя неадекватно, поскольку каким бы ни был Минск, какие бы политические, хозяйственные, экономические просчеты он не допускал, все же мы старший брат, мы гораздо больше, богаче, сильнее, и мы должны действовать по-другому" | 24.06.2009
Геополитическое преступление
Молочная война с Белоруссией окончена, но не грядет ли газовая? Что надо сделать, чтобы с Белоруссией вообще не воевать? Сменить режим Лукашенко? Или некоторых советников в Москве?
В последние недели отношения Москвы и Минска испортились настолько, что на второй план в политических комментариях ушли даже такие заклятые друзья, как Тбилиси и Киев. Скандал внутри Союзного государства можно было снова расценить, как "милые бранятся – только тешатся", если бы теперь все не было так серьезно.
Полезно для начала вспомнить, как и из-за чего Александр Григорьевич поссорился с Дмитрием Анатольевичем. Минфин России обещал Белоруссии валютный кредит, но в последний момент неожиданно передумал и предложил выдать 500 миллионов долларов в рублях. Так же неожиданно, но уже для Москвы, Минск отказался. Пока Владимир Путин и Александр Лукашенко обсуждали этот вопрос в кабинете, в кулуарах, опять-таки неожиданно, выступил Алексей Кудрин, который вообще усомнился в платежеспособности Белоруссии.
"Кредитная накачка приведет к увеличению масштабов обслуживания госдолга. Мы можем столкнуться с неплатежеспособностью белорусского правительства и в целом экономики в связи с недостаточностью золотовалютных резервов возможно уже в конце этого года, а может через год", - заявил Кудрин.
В ответ от Лукашенко прозвучало такое, какого Москва от союзника давно не слышала. Хотя он делал вид, что говорит со своими министрами.
"Чего вы лезете в эту Россию? – спрашивал Лукашенко. – Неужели вы не понимаете, что уже не в первый раз на моей президентской памяти создается ситуация, когда нас хотят взять голенькими и голыми руками бесплатно. Ну неужели вы этого не понимаете? Отсюда вот эти накаты. Ведь премьер Путин вчера сказал, что мы с Кудриным обсуждали на подлете ситуацию: сможем расплатиться – не расплатиться, и тут Кудрин разразился тирадой. Что, это было не согласовано? Все это было согласовано".
Тексты | Семинар "Россия и Запад: что разделяет?" | Народы и цивилизации могут жить рядом, как добрые соседи, оставаясь при этом разными | Александр Галкин: "Вправе ли мы утверждать, что цивилизационные ценностные различия представляют, если не определяющий, то, по меньшей мере, важный фактор межгосударственных конфликтов? Убежден, что нет!" | 23.06.2009
Народы и цивилизации могут жить рядом, как добрые соседи, оставаясь при этом разными
Мы заслушали блестящий, хорошо продуманный, логически выстроенный доклад. Следить за мыслью докладчика было очень интересно, за что ему следует сказать спасибо. Это, разумеется, не означает согласия с содержанием его построений. Они основаны на системе утверждений, которые докладчик провозглашает аксиомами.
Но то, что он считает аксиомами, является, в лучшем случае, гипотезами, которые нуждаются в доказательстве. Между тем, докладчик даже не пытался этого сделать. А без доказательств все, что он сказал, остается лишь «игрой ума», версией, способом обоснования и оправдания собственных ценностных установок.
Внимательно рассмотрев предложенные гипотезы, их нетрудно опровергнуть. Возьмем для примера три из них, представляющиеся наиболее существенными.
Обосновывая неприятие того, что докладчик считает тлетворным западным влиянием, он выстраивает следующую систему рассуждений. Запад издавна воздействовал на нас двояко: технологически и духовно. Первое воздействие можно с оговорками определить как полезное, второе - как абсолютно негативное.
Интервью Дугина | "The First News" | Грузинский вопрос | Александр Дугин: "России нужна не столько дружба с Грузией и ее пророссийская ориентация, сколько дистанция от Вашингтона и Брюсселя. Вот что главное" | 22.06.2009
Грузинский вопрос
Россия сделает все возможное, чтобы в Грузии не существовало натовских баз, но война – не самое эффективное средство
Эксклюзивное интервью "1news.az" с российским политологом Александром Дугиным.
"The First News": Александр Гельевич, в российских СМИ упорно распространяются слухи, что 29 июня Россия собирается напасть на Грузию. Можете подтвердить или опровергнуть эту информацию?
Александр Дугин: Думаю, что у России сейчас нет повода, чтобы напасть на Грузию. Вот, пожалуй, самый главный аргумент, почему это не произойдет. Россия же не может просто так, без повода напасть. Поэтому она и не нападет. Это, конечно, слухи, не имеющие ничего общего с реальностью.
"The First News": А все-таки, хотя бы в будущем Россия планирует напасть на Грузию?
Александр Дугин: Конечно. Так или иначе, Россия сделает все возможное, чтобы в Грузии не существовало американских или натовских баз. Есть инструменты, но военное вмешательство - это последний аргумент. Я даже думаю, что оно не самое эффективное и действенное.
"The First News": Помимо военного вмешательства, какие инструменты воздействия на Грузию в арсенале у российского правительства?
Александр Дугин: Есть инструменты экономического давления, поддержки сепаратистских тенденций уже в малой Грузии, т. е. в ее отдельных регионах, и более активное вовлечение внутриполитическую жизнь, т. к. пока у России нет своих по-настоящему влиятельных сил в Грузии. В основном то, что представляет оппозиция Саакашвили, это в подавляющем большинстве проамериканские силы. Аласания, Бурджанадзе, они не пророссийские. Если будет перспектива создания в Грузии американских или натовских военных баз, то нельзя исключить всех форм давления, вплоть до военного вмешательства.
Тексты | Семинар "Россия и Запад: что разделяет?" | Неоевразийство - не цивилизационная идентичность, а геополитическая идеология, скрепляющая пространство восточнохристианской цивилизации | Андрей Окара: "Кризис традиционной семьи в России и на Западе - явления одного порядка; и если в России он и отстает во времени, то буквально на несколько десятков лет" | 21.06.2009
Неоевразийство - не цивилизационная идентичность, а геополитическая идеология, скрепляющая пространство восточнохристианской цивилизации
Александр Гельевич сегодня вспомнил образ «значимого Другого» - это некий субъект, отраженная идентичность которого влияет на твою собственную идентичность. Так вот, скажу честно: сколько мы с Вами знакомы и даже немного больше, во многих моих размышлениях именно Вы, Ваши идеи, Ваши книги - для меня, в каком-то смысле, - это именно «значимый Другой».
Концепция евразийской цивилизации, которую Вы создали на основе концепций отцов-основателей евразийства, классиков традиционализма и европейских «новых правых», не просто интересна - она реально повлияла на общественное сознание конца 1990-х - начала 2000-х гг. Вы реабилитировали в России несколько важных дискурсов - геополитику, евразийство, консервативную революцию, отчасти традиционализм Генона и Эволы.
Однако что берется в качестве единого «знаменателя» евразийской общности? Территория, фактор «месторазвития», отношение к пространству, специфическая «моносубъектная» культура управления, сакральная легитимизация верховной власти, монгольское наследие, культурная диффузия славянских, тюркских, финно-угорских и прочих народов, консолидация вокруг Москвы, русской культуры и «третьеримской» эсхатологии, геополитическая идентичность?
Интервью Дугина | "Накануне.ru" | Когда рухнет Вавилонская башня | Александр Дугин: "Судьба запада предрешена – цивилизация исчезает. Она будет либо затоплена мигрантами из третьего мира, либо погибнет в своих финансовых махинациях, экологической безответственности, жертвой высокомерия и дерзости" | 20.06.2009
Когда рухнет Вавилонская башня
Народы, оказавшиеся вовлеченными в деятельность БРИК и ШОС, должны искать способы спасения от токсических активов провалившейся западной цивилизации
Создается альтернативный США блок государств, движущихся к многополярному миру. Об этом в интервью "Накануне.ru" заявил руководитель российского Центра геополитических экспертиз, лидер Международного евразийского движения, политолог Александр Дугин.
"БРИК – это менее формализованная структура, объединяющая четыре державы, сходные по уровню социально-экономического потенциала. Они ассиметричны. Каждая имеет какую либо сильную часть, какую-то слабую. Но вместе они составляют мощнейший полюс, - отмечает Дугин, - Три евразийские державы, обладающие колоссальным потенциалом – Россия, Индия, Китай. Мощнейшая держава Латинской Америки - Бразилия, в течение последних 20 лет она сделала рывок вперед. За счет Бразилии в евразийский альянс многополярного мира включается ведущая держава Латинской Америки. Если добавить другие страны, такие, как Венесуэла, мы увидим, что создается альтернативный США блок государств, движущихся к многополярному миру".
По словам Дугина, тот факт, что это происходит сегодня в Екатеринбурге, на границе Европы и Азии, "показывает значение континентальных пространств, значение евразийства для глобального миропорядка".
"Евразия – будущее мира. США – прошлое. Однополярный мир – гибельная затея, но ее рано хоронить. Мы с ней еще столкнемся. Рано хоронить Запад. Он сейчас не в лучшей форме, но США не бросают стремлений к мировому господству. Не надо слишком забегать вперед, радоваться, что евразийство у нас в кармане. Это долгая борьба, - говорит политолог, - Сейчас экономический кризис, создающий благоприятные условия для создания альтернативной глобализму модели".
Тексты | Семинар "Россия и Запад: что разделяет?" | Мы разные потому, что разные? Это не ответ! | Степан Сулакшин: "Божий ли замысел столь специфичен, что нас сделал иными, и именно в этой инаковости его вечный замысел - Россия всегда будет показывать миру, как не надо жить?" | 18.06.2009
Различие интересов и ценностей России и Запада связано с их положением в причинно-понятийном смысловом пространстве
Необходимо отдать должное той версии и интерпретации исследовательской задачи, которую представил докладчик. Признаюсь, что горжусь нашим семинаром, потому что он собирается не для того, чтобы поговорить и разойтись, а ставит некоторые очень возбуждающие задачи и пытается их решать, доходя до ответа, до решения этой задачи.
Итак, задача состояла в том, чтобы решить: в чем мы - Россия и Запад - разные, и почему мы разные. Докладчик заявил: потому, что разные ценности и интересы. Но на вопрос, почему это так, последовал ответ: потому что разные социально-политические антропологии. На вопрос, почему это так, и где конец этой почемучки - конец (а вернее – начало отсчета) докладчиком было обозначено как различия в религиозно-философских концептах, догматике и аксиологии.
Значит, по этой логике, исходная причина различий находится в философско-религиозном пространстве. Но, на мой взгляд, это тоже не причина, это проявление различий, максимум - это промежуточная причина. Почему я так считаю? Потому что, тогда нужно предположить, что история наших различий насчитывает всего лишь тысячу лет.
Новости
